第６講についての質問です。
４：０３ごろ
物体Ａについての運動方程式ですが、物体Ｂで下向き方向を正にとっているので、
それに習って、０＝Ｍｇ−Ｎという式を立ててしまいました。
（先生の解答では０＝Ｎ−Ｍｇとなっています）
僕の考えはどこに誤りがあるのでしょうか？
１９：４０ごろ
物体に働く摩擦力についてですが、（１）では加速度を生じて動いている状態を考えているのに、
動摩擦力ではなく静止摩擦力で考えるのか？という疑問が生じました。
自分で改めて考え直してみたところ、
「物体Ｂを力Ｆで引っ張っても物体Ａと物体Ｂは一体となって動いており、物体Ａが物体Ｂから独立して動いている訳ではないので静止摩擦力でよい」
「仮に、物体Ｂを力Ｆで引っ張って、物体Ａが物体Ｂからズレて独立して動いてしまう場合は（物体Ａと物体Ｂが一体となって動かない場合）動摩擦力で考えなくてはならない」
という結論に達しました。このような考え方で間違いないでしょうか？
２３：４０ごろ
練４についてですが、問題には床が「なめらか」とは表記されていないのですが、
この問題の設定は床が「なめらか」な状態であると考えて良いでしょうか？
第６講についての感想です。
第５講、第６講とたくさんの問題演習をする事ができ大変よかったと思います。
最初は不安だった微積物理の自信もかなり付いてきました。
気が付いたらこれで第１タームが終了したのですね。あっという間でした。
第２タームの講義も楽しみにしています。
ハンドルネーム libertas
libertas さんへ
田原です。
いつもありがとうございます。
> こんにちは田原先生。いつもお世話になっております。
> 第６講に「計算ミスと思われる箇所がありました」と書きましたが、僕の勘違いである事が解りました。
> お騒がせして申し訳ありませんでした。
いえいえ、これからも計算ミスなどがあることがありましたら、教えてください。
> 第６講についての質問です。
>
> ４：０３ごろ
>
> 物体Ａについての運動方程式ですが、物体Ｂで下向き方向を正にとっているので、
> それに習って、０＝Ｍｇ−Ｎという式を立ててしまいました。
> （先生の解答では０＝Ｎ−Ｍｇとなっています）
> 僕の考えはどこに誤りがあるのでしょうか？
物体Aと物体Bで、独立に正の向きを考えているので、どちらにとってもいいです。
> １９：４０ごろ
>
> 物体に働く摩擦力についてですが、（１）では加速度を生じて動いている状態を考えているのに、
> 動摩擦力ではなく静止摩擦力で考えるのか？という疑問が生じました。
> 自分で改めて考え直してみたところ、
> 「物体Ｂを力Ｆで引っ張っても物体Ａと物体Ｂは一体となって動いており、物体Ａが物体Ｂから独立して動いている訳ではないので静止摩擦力でよい」
> 「仮に、物体Ｂを力Ｆで引っ張って、物体Ａが物体Ｂからズレて独立して動いてしまう場合は（物体Ａと物体Ｂが一体となって動かない場合）動摩擦力で考えなくてはならない」
> という結論に達しました。このような考え方で間違いないでしょうか？
間違いないです。静止摩擦力か動摩擦力かは、加速度を持っているかどうかではなく、接触面がずれているかどうかで決まります。
> ２３：４０ごろ
>
> 練４についてですが、問題には床が「なめらか」とは表記されていないのですが、
> この問題の設定は床が「なめらか」な状態であると考えて良いでしょうか？
書いていませんでしたね。「なめらか」としてください。
> 第６講についての感想です。
>
> 第５講、第６講とたくさんの問題演習をする事ができ大変よかったと思います。
> 最初は不安だった微積物理の自信もかなり付いてきました。
> 気が付いたらこれで第１タームが終了したのですね。あっという間でした。
> 第２タームの講義も楽しみにしています。
手で書いて、実際に解いてみるということが、特に最初の段階では大切だと思っています。
予備校の授業でも、時間の許す限り、黒板に練習問題を書いてやってもらっています。
「はじめての微積物理」は、実際に物理が「身についてほしい」と思って作っています。
問題を解くことによって、自信がついてきたとのこと、とてもうれしいです。
また、よろしくお願いいたします。
